Пора за Пожизненные Сберегательные счета

Я постоянно читаю статьи в Интернете и в финансовых журналах, в которых так называемые финансовые эксперты по планированию выражают недоумение относительно того, почему приблизительно 30 % служащих не участвуют в 401 их работодателей (k) планы. У этих авторов, кажется, нет подсказки. Хорошо, позвольте мне просвещать их немного. По большей части, это из-за ограничений, введенных для денег служащих.

Кроме того, потому что много людей никогда не знают, когда они, возможно, нуждаются в доступе к их деньгам, они не желают связать это для длинных промежутков времени. Они бросили бы налоговые преимущества так же как соответствие их работодателей вкладам, чем иметь те ограничения и требования возраста, помещенные в их деньги.

Я знаю, потому что я был одним из тех людей много лет. Я только не мог принести меня, чтобы связать мои сбережения как этот, пока я не мог видеть, что моя отставка была меньше чем на расстоянии в 25 лет. К сожалению, это не желательно или практично, чтобы ждать что долго, чтобы начать экономить для отставки.

Это не только 401 (k) планы, которые имеют тенденцию отпугивать людей. Все защищенные от налога в настоящее время доступные счета требуют нас к любому использованию деньги путем, правительство диктует (для отставки, образования, медицинских расходов, покупая дом, и т. д.) или скачок через связку обручей (который обычно требует обширного знания налоговых законов или услуг бухгалтера или налогового адвоката) быть позволенным сделать иначе.

Так или иначе, что хороший было бы даже 50%-ое среднее ежегодное возвращение делать Вас если умирается прежде, чем Вам юридически разрешили получить доступ к тем фондам? Это пора, мы получили защищенный от налога счет, который позволяет нам тратить свои деньги, когда, где, и как мы хотим, не имея необходимость просить чей - то совет или разрешение. В конце концов, это - наши деньги, и мы не нуждаемся в правительственной няньке, наблюдающей, что мы делаем с этим.

Так, каково решение? Конгресс должен начать действовать и принять закон, чтобы создать Пожизненный выбор Сберегательного счета для налогоплательщиков. Есть по крайней мере одно предложение об этом виде счета, плавающего вокруг на Конгрессе прямо сейчас, с более ожидаемым скоро. Эти счета не быть перепутанными с так называемыми личными сберегательными счетами, которые могли бы быть частью любой реформы Социального обеспечения. Пожизненные Сберегательные счета не были бы в любом случае связаны с Социальным обеспечением.

Моя версия Пожизненного Сберегательного счета была бы точно так же как IRA Roth разными способами, включая факт, что изъятия будут освобождены от федерального налога кроме (1), не было бы никакого предела преемственности дохода, (2), изъятия могли быть сделаны за один раз и в любом возрасте, и (3), ежегодный предел вклада будет выше.

В течение первого года это было доступно, я позволю " catch-up" вклад до 50 000 $ на человека и 100 000 $ в женатую пару. Это было бы попыткой возместить факт, что у нас должен был быть этот выбор несколько лет назад. Эти деньги могли быть перемещены от налоговых сбережений человека, IRA, IRA Roth, 401 (k), или любая комбинация тех транспортных средств. Начинаясь в году два, максимальный вклад был бы установлен в 10 000 $ (20 000 $ в женатую пару) и будет увеличен небольшой каждый последующий год, основанный на росте инфляции.

Пожизненный Сберегательный счет поощрил бы больше людей экономить деньги, даже если только для короткого срока. Больше людей могло позволить себе больший авансовый платеж на домах и автомобилях. Больше людей вероятно начало бы экономить для отставки и/или их детского образования, используя этот вид счета из-за его нехватки ограничений. В целом, это было бы лучше для нашей экономики.

Напишите или назовите своего представителя и сенаторов и попросите, чтобы они приняли закон, чтобы создать Пожизненные Сберегательные счета. За дополнительной информацией о Пожизненных Сберегательных счетах, см. следующую связь: http://www. lifetimesavingsaccount. com.