Платы Опекуна: Сколько Достаточно и Сколько Слишком много?

Я часто удивляюсь в соответствии с объявлениями и предложениями, я вижу касающиеся живущие тресты.

Почти всегда, одна из больших коммерческих передач - то, как живущее доверие спасет th*usands doll*rs в "противных" платах утверждения завещания.

Это принуждает потребителя полагать, что Вы платите за утверждение завещания, но живущие тресты - "fr*e". (то есть, после того, как Вы заплатили покровителю, чтобы настроить один для Вас).

Не так.

Вот электронная почта, которую я получил от одного из моих подписчиков (она дала мне разрешение обсудить ее вопрос в этой статье):

Привет Фил, Моя мама недавно скончалась, и моя сестра - 1-ый опекун. Она утверждает, что она получает 10 % состояния моей мамы как 1-ый опекун. Действительно ли это верно? Какова нормальная плата за 1-ого опекуна?

Большой вопрос. Часто один из самых больших, если не самое большое, области спора между детьми или наследниками после того, как смерть происходит.

Какова плата опекуна? Как это вычислено? Другие платы?

Если Вы имеете доверие и не знаете ответ на эти вопросы, я думаю, что надлежащая мысль "Мм-ohh!"

Хорошо, давайте иметь быстрый обзор плат опекуна.

Сначала давайте делать различие между временами, опекун может быть призван, чтобы действовать.

Помните, одно из лучшего использования доверия должно управлять активами кого-то, кто выведен из строя. Мой лучший друг и его сестра управляли делами их матери (как опекуны) в течение прошлых 10 лет. Мама 95, в приличном физическом здоровье, но продвинула Alzheimer's).

Давайте экономить обсуждение плат опекунов, взимаемых за управление состоянием incompetent для будущей статьи. Давайте переходить к ответу на вышеупомянутый вопрос.

Здесь это снова:

Привет Фил, Моя мама недавно скончалась, и моя сестра - 1-ый опекун. Она утверждает, что она получает 10 % состояния моей мамы как 1-ый опекун. Действительно ли это верно? Какова нормальная плата за 1-ого опекуна?

В основном, вопрос, "Сколько опекун может зарядить, чтобы обращаться с состоянием после смерти?"

Как мы отвечаем на это?

Во-первых, мы должны смотреть на трастовый инструмент.

У наиболее со знанием дела оттянутых трастовых инструментов будет секция, которая имеет дело с платами опекуна.

Лучшие являются довольно определенными и делают различие между действием как опекун, в то время как бенефициарий жив, но некомпетентен, и действующий как опекун после того, как смерть произошла (подобные действия к тому, что исполнитель выполняет через утверждение завещания).

Так, во-первых, мы обращаемся к трастовому инструменту. Часто это определит плату. Иногда это скажет.75 % 1.25 % общей стоимости активов, управляемых и переданных (так как это - типичная плата, взысканная профессиональными трастовыми компаниями, которыми управляют много банков).

Фактически, давайте видеть то, что Калифорнийский закон говорит нам о платах опекуна (у каждого государства будет устав, пойдите в свою библиотеку закона о графстве и попросите, чтобы законный библиотекарь помог Вам искать ее).

В Калифорнии закон живущих трестов содержится в Кодексе Утверждения завещания. Вот то, какие Кодовые Секции Утверждения завещания 15680-82 говорит нам:

15680. (a) Предмет к подразделению (b), если трастовый инструмент предусматривает компенсацию опекуна, опекун имеет право быть данным компенсацию в соответствии с трастовым инструментом.

(b) После надлежащего показа, суд может установить или позволить большую или меньшую компенсацию, чем мог быть позволен в соответствии с доверием при любом из следующих обстоятельств:

(1), Где обязанности опекуна существенно отличаются от рассмотренных, когда доверие было создано.

(2), Где компенсация в соответствии со сроками доверия была бы несправедлива или необоснованно низка или высока.

(3) При экстраординарных обстоятельствах, призывающих к равноправному облегчению.

(c) установка заказа или разрешение большей или меньшей компенсации под подразделением (b) применяется только предполагаемо к действиям, предпринятым в администрации доверия после того, как заказ сделан.

15681. Если трастовый инструмент не определяет компенсацию опекуна, опекун имеет право на разумную компенсацию при этих обстоятельствах.

Так ответить на вопрос, мы должны узнать то, что говорит трастовый инструмент. Если это тихо, то Секция 15681 говорит нам, что компенсация должна быть "разумной компенсацией при этих обстоятельствах."

Что разумно при этих обстоятельствах? Если бы это был я, то я собрал бы брошюры различных отделов доверительных операций банка в области, чтобы определить их нормы. Где я живу, плата составляет.75 % к 1.20 %, в зависимости от размера доверия и типа активов. Минимум составляет 5 000 $.

Так, это похоже, что ответ на вопрос - то, что, если трастовый инструмент говорит, 1-ый опекун имеет право на 10%-ую компенсацию, то она может быть. Однако, если это не делает тогда количества, которое зарядят, должно быть разумным.

И, даже если бы трастовый инструмент сказал 10 %, то я серьезно рассмотрел бы то, чтобы просить, чтобы суд изменил компенсацию в 15680 (b) (2), который позволяет суду изменять компенсацию, "Где компенсация в соответствии со сроками доверия была бы несправедлива или необоснованно низка или высока."

Эта статья должна быть продолжена, так как мы даже не затронули большой m*ney m*ker для опекунов и поверенных, "экстраординарные платы."

Удача и до следующего раза,

Фил Craig

P. S. Не стесняйтесь отправлять этому на любых друзьях.

= - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - =

© Фил Craig, Все права защищены

http://www. LivingTrustSecrets. com

= - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - =

** Внимание редакторы Ezine / владельцы Участка **

Если Вы действительно используете материал, пожалуйста пошлите нам noteso, мы можем смотреть. Спасибо.